Home
  education - חינוך





עיון בשיר תיקון תדמית לשלמה אביו


בלפור חקק, צוות ספרות ללימודי הכוון, תכניות לימודים


תקון תדמית / שלמה אביו

אבי חי לו תמיד בפחד,
אני אומר זאת ברורות.
רק במקרים נדירי טעם
אותת תקוות תמוהות.
למצוי צמצם עצמו
כאותה שעוה אל להב.
שלל בעקרון כעל מרי
ובעקר - סלד מרעש.
כבד את אביו ואת אמו,
אדוני עירו, דת אבות:
הוקיר סדר בארץ.
אם הרהיב מה למעלה שם
לערער מה למטה פה,
לצפן לי לא ראה צרך
בפתיון מופתי אהבתו.

כי תפלות עולמי אף בהו,
אמאן למלל מעלות אתמול
שכביכול לוה מלאכי עליון
מלאכי שלום.

חי אני גם כן בפחד, כמוהו,
הנסבות לבדן כאן אחרות.

צירו של השיר הוא המתח שבין אבות ובנים: המשורר (הבן) מעמיד את עולמו של אביו כנגד
עולמו שלו. נושא זה רלוונטי לגיל ההתבגרות. המתבגר נמצא בשלב של חיפוש הזהות
האישית, וכחלק מכך הוא מתמודד עם הזהות ההורית (האב והאם). לחיפוש זה מתלווים סמנים
של מתח ומאבק.

אצל הדור הצעיר של יהדות המזרח נלווה למתח שבין הדורות גם משבר המעבר מתרבות
מסורתית (תרבות הבית) לתרבות המודרנית (תרבות בית-הספר). נושאים אלה אינם קלים לדיון
והם מחייבים התמודדות ריגושית ולא רק ספרותית. מכאן מקומה של הספרות ככלי מחנך,
ככלי התמודדות. יתרונו של הכלי הספרותי ביכולתו לקרב את התלמיד להבנת עצמו.
הספרות משמשת לתלמיד התנסות עקיפה בחוויות שחווה (אפילו בלא יודעין) ושלא חווה.
התנסות ספרותית מעוררת בתלמיד מודעות לרגשותיו באמצעות תהליך של יצירת קרבה
לחוויות העוברות על אחרים.

הכותרת
הכותרת מעוררת סקרנות: לשם מה רוצה אדם לתקן תדמית? 'תיקון תדמית' של מי? מה
נשתנה? אילו דברים רצונו להעמיד באור אחר? ומהי בעצם תדמית?

מבנה השיר
מקריאה ראשונה ניתן להבחין מהו ציר השיר. הפתיחה (ש' ‏2‎-1) מרמזת על עימות בין האב
לבן. העימות נמסר מנקודת מבטו של הבן. מזה נגזר גם מבנהו של השיר: תיאור עולמו של
האב, ובעקבותיו - תיאור עולמו של הבן.

המבנה המסתמן:
בית א' (ש' ‏5‎-1): האב
בית ב' (ש' ‏19‎-16): הבן
בית ג' (ש' ‏21‎-20): השוואה

עולמו של האב מתואר בפירוט רב יותר ובהיקף רחב יותר מעולמו של הבן המשורר. האם
מייחס המשורר משקל רב יותר לעולמו של האב? מיהו גיבור השיר - האב או הבן?

עולמו של האב
האב מתואר מנקודת ראותו של הבן. תיאור דיוקן הוא בהכרח ברירה של פרטים, ומן הסתם
מקבץ פרטים אלה דווקא (ולא אחרים) הוא משמעותי. תיאור האב יש בו להעיד על דמות
האב, אך לא פחות מזה על עולמו של הבן.
נימת הדברים היא מרוחקת: אין זו ראייה ראשונית של הילד, אלא מבט של בוגר, שאינו
מהסס לומר דברים נוקבים. עולמו של האב, עולם העבר, נשקף לו כעולם של פחדים:
אבי חי לו תמיד בפחד,
אני אומר זאת ברורות.

הכתיבה אינה תיאורית בלבד, ומשתמעת ממנה נימה שיפוטית. אם מגלה הבן תקוות בעולמו
של האב, הן מצטיירות כ"תקוות תמוהות"; בעולם המכותר פחדים אין המשורר רואה מקום
לתקוות:
רק במקרים נדירי טעם
אותת תקוות תמוהות.

בשורות הבאות מעלה המשורר סרטוטים דקים לדמות האב:
למצוי צמצם עצמו
כאותה שעווה אל להב.

האב מדומה לשעוות-נר הנמסה אט אט. פשר הדימוי אינו חד-משמעי. אולי הכוונה להסתפקות
האב במועט עד כיליון. הדימוי מעלה בזכרוננו תמונתו של הנר המאיר לאחרים, אך כלה
מאורו שלו. הרמז המר הצפון בדימוי הנר אינו מפורש עד תום. למעשה, יש כאן פסיחה
המרחיבה את המשמעות של הדברים. קריאת השורה "למצוי צמצם עצמו" כהיגד לעצמו
משמעותה פשוטה: האב היה צנוע והסתפק במועט. השורה הבאה "כאותה שעווה אל להב" משנה
את התמונה: מתברר, שההצטמצמות היא הצטמצמות של נר. ההצטמצמות לנוכח המציאות
מוקבלת להצטמצמות של שעווה לנוכח הלהב המאכל אותה. ה'מצוי' מושווה ל'להב'.

בשורות הבאות (ש' ‏11‎-7) מצייר המשורר קווים לאותו עולם וליחסי הגומלין של האב עם
עולם זה. חמש שורות אלו בנויות כשני חרוזים המשלימים זה את זה, ובדרך אינדוקטיבית
מובילים לשורה החמישית (ש' ‏11) המסכמת אותן.
שלל בעיקרון כל מרי
ובעיקר סלד מרעש (ש' ‏8‎-7)

את עולמו של האב מאפיינים התייחסותו הערכית לכללים הקיימים (הכתובים והלא כתובים),
שעליהם נשענת החברה והחשש מקריאת תגר עליהם ומפגיעה בסדר הקיים, שהוא ערובה
להמשכיות קיומה של החברה. במלה 'רעש' המופיעה כאן משתמעת גם הקונוטציה של רעידת
אדמה (עיין עמוס א, ‏1), הרעש כאן משמעו זעזועים בסדר החברתי.
כיבד את אביו ואת אמו
אדוני עירו, דת אבות

ערכה של סמכות הדורות מתבטא ביחס של כבוד כלפי ההורים וזקני העדה וכלפי המסורת
הדתית. חכמת הדורות מונחלת מאב לבן ובכך עצמתה. ייתכן שכיבוד אב ואם מופיע כאן
כמבטא את ההיצמדות של התרבות המסורתית לעשרת הדברות.

בשורה ‏11 נמצא משפט המפתח להבנת עולמו של האב: "הוקיר סדר בארץ". האב הוא נציגה
של תרבות מסורתית, שבה יש ערך לסדר ולמשמעת הפנימית: התא המשפחתי (כיבוד אב ואם),
המסגרת הקהילתית (אדוני העיר), האמונה הדתית (דת אבות). עולם זה מחוקק חייו על-פי
סדר נוקשה ויציב. בכך מובטחות יציבות החברה ויציבות ערכיה.

הבן המשורר מתאר את עולמו של אביו מתוך אמפתיה, אך אין ביטוי לקשר קרוב ביניהם:
אם הרהיב מה למעלה שם
לערער מה למטה פה
לצפון לי לא ראה צורך
בפתיון מופתי אהבתו

עולמו של האב נראה לנו עד כה כעולם שלם ללא סתירות ובקיעים. בשורות אלה מוצגת
תמונה אחרת. לאב יש ביקורת כפולה על הסדר הקיים: הן ביקורת כלפי שמיא ("למעלה שם")
והן כלפי סדרי הארץ וסדרי החברה ("למטה פה"). על פי תחושת הבן, האב אינו מנחיל לו
את ספקותיו וכפירותיו כ"מופתי אהבה": הוא אינו משתמש בפיתיון של אינטימיות המושגת
על ידי ביקורת משותפת על הסדר החברתי. ייתכן שהאב חושש לשלמות הסדר החברתי, והוא
מעדיף שלמות זו על קרבה אינטימית לבנו. ניתן לפרש את "לצפון" גם מלשון צופן גנטי:
הבן ירש את הספקות והביקורת מאביו באופן גנטי. אולי כאן ההסבר ל"פחד" של האב (ש' ‏1
): הפחד מבטא, מחד גיסא, את העימות בתוך עולמו, את הלחץ של המסגרת, את החסד הנוקשה
של התרבות המסורתית, ומאידך גיסא, את הספקות כלפי הסמכות (השמימית והארצית).

עולמו של הבן
כנגד התיאור המפורט של עולם האב בחמש-עשרה שורות מתואר עולמו של הבן בשורה אחת
קצרה וחדה:
"כי תפלות עולמי אף בהו".

האפיונים חריפים וחד-משמעיים: עולם של תפלות ובוהו.

תפלות: חוסר טעם, ריקנות.
בוהו: ‏1) ערבוביה וחוסר סדר בערכים ובנורמות (תוהו ובוהו - בראשית א, ‏2 ירמיהו ד,
‏23).
‏2) חוסר יציבות, הרס וערעור (אבני בוהו - ישעיהו ל"ב, ‏11).

הקיטוב בין העולמות של האב ושל הבן מצויר בקווים חדים. בעקבות חידוד הניגודים היינו
מצפים, אולי, להתרפקות הבן על עולם האתמול. עולמו של האב נראה מלא ועשיר יותר
(למרות בקיעיו) לעומת העולם החדש שהבן מייצג. המשורר הניצב במשבר מעבר מתרבות
לתרבות מגיב באורח בוטה: אין חזרה, אין התרפקות. יש אפילו שמץ לגלוג כלפי השלווה
שמעניק העולם המסורתי:
"אמאן למלל מעלות אתמול
שכביכול לווה מלאכי עליון
מלאכי שלום".

לא רק שאין שירי מעלות (המושרים בתפילה בשבת!) לאתמול, אלא הקדושה של האתמול
מאופיינת באמצעות אזכור השבת, והיא מופיעה במעטה נלעג. הרמיזה מברכת המלאכים בליל
שבת "שלום עליכם מלאכי השלום וכו'" מובאת תוך אירוניזציה: "שכביכול"... הוא בחר
להישאר בבדידות ובניכור ולא לשוב. יש כאן מבט מרוחק וביקורתי על הקדושה של עולם
האתמול על ערכיו.

הסיום
הסיום מפתיע. לאחר קיטוב וחוסר נקודות מגע בין שני העולמות מכריז המשורר:
"חי אני גם כן בפחד כמוהו
הנסיבות לבדן כאן אחרות".

מפתיע הניסיון של הבן לחפש דמיון בינו לבין אביו. הפחד אמנם שונה, אך הוא גם נחלת
הבן; כמו עבר הפחד אל הבן כחלק מירושתו הגנטית הנצפנת. אך קיים השוני: "הנסיבות
לבדן כאן אחרות" - מסגרת אחרת, מקום אחר, תרבות אחרת. השוני מתבטא גם במהות הפחד:
פחדו של האב נקשר גם ביראת ה' ("תמיד בפחד" מעורר בזיכרון את "אשרי אדם מפחד תמיד"),
מה שאין כן הבן. פחדו הוא הביטוי לאימה הקיומית של האדם הבודד בעולם המודרני, עולם
מנוכר ועוין, שערכיו הם יחסיים ומשתנים: עולם של "תפלות" ו"בוהו".

תוכן וצורה בשיר זה:
תוכנו של השיר מתייחס לעימות בין עולמו של האב לעולמו של הבן. הכותרת נותרת
דו-משמעית: "תיקון תדמית" של האב: בתוך כל ההרמוניה והשלמות, גם בעולמו של האב היו
בקיעים - ספקות. "תיקון תדמית" של הבן: 'מתוך הכרת עולמו של אבי, יכולים הייתם ליחס
לי נוסטלגיה וגעגועים לסדר. והתשובה שלי היא: אין בי רצון לשיר שירי מעלות לעולם
האתמול'.

מבחינה צורנית, השיר כתוב ללא חריזה. יש ניגוד בין ביטויים עכשוויים ומודרניים
("תדמית", "אני אומר ברורות", "בעיקרון", "נסיבות") ובין ביטויים, שיש בהם מטען של
אזכורים וצורות לשוניות משירת ימי הביניים ("הרהיב מה למעלה שם", "לצפון לי"), בעיקר
בשורות ‏19‎-12. עצם הצירוף "תיקון תדמית" הוא הכלאה של ישן וחדש: "תיקון" הוא מושג
קבלי-מיסטי, ואילו "תדמית (אימאז') הוא מושג חדשני מתחום יחסי הציבור והתקשורת.
המשורר בחר, שלא במקרה, בהכלאה מיוחדת זו והעדיף אותה על הנוסח הרווח: "עיצוב
תדמית", "שינוי תדמית". בצירוף המיוחד שבחר המשורר צפון המתח שבין ישן לחדש, מתח
שהוא צירו של השיר.